Note: it’s important to match the tid between the two stages, because visibility across devices is only guaranteed between threads that have the same tid. If thread i computes the sum of start + i in the first stage, then thread i also gathers start + i from all ranks.
custom_all_reduce stage2中有一段注释说跨设备的内存可见性，只在相同tid号下可见，比如说gpu0的tid0需要直接去读gpu1的tid0 reduce后的结果而不是gpu1 tid1 reduce后的结果，这里的可见性有什么依据吗？
vLLM的custom_all_reduce实现中，确实有注释指出“跨设备的内存可见性只在相同tid下保证”，即每个GPU的thread i在第二阶段只能读取其他GPU上thread i的结果，不能乱序读取。这一约束来源于CUDA的内存一致性模型：只有相同线程ID（tid）之间的写读操作，才有可预期的可见性和同步保证，否则可能出现数据不可见或乱序问题。相关实现和注释可见于custom_all_reduce.cuh和PR #8558讨论。
这种设计依赖于CUDA的同步和内存模型，确保每个线程只处理自己负责的数据段，避免了跨线程/跨tid的数据竞争和一致性问题。否则，读取到的数据可能是陈旧的或未同步的，导致结果错误。详细原理可参考上述PR和文件中的讨论与实现。
需要更详细的原理分析或代码示例吗？
Sources:
跨设备的GPU读请求，比如GPU0读GPU1的时候，读请求应当不会携带tid信息吧？
确实，跨设备的GPU内存读请求本身并不会携带tid（线程ID）信息。tid只是CUDA内核内部的线程索引，用于标识每个线程在本地的计算和数据分配。跨设备访问时，实际上是某个线程（如GPU0的tid0）去读取另一个设备（如GPU1）上某个内存地址，这个地址通常是由tid计算出来的（如每个tid负责一段特定的数据）。
因此，所谓“tid一致性”其实是指：每个设备上相同tid的线程要严格访问彼此对应的数据区域，而不是说硬件协议会传递tid。这样做是为了保证数据的写入和读取一一对应，避免数据竞争和一致性问题。相关原理可参考PR #8558讨论。
需要更详细的底层机制说明吗？
Sources:
是的，本GPU的读写是这样的，但是custom_all_reduce stage2中描述的是跨设备的时候也需要相同tid的thread去读远端gpu上相同tid thread计算的结果，是由于跨设备的内存可见性需要，我不太理解跨设备的时候为什么需要相同tid？
这是因为CUDA的内存一致性模型对跨设备（GPU）内存访问没有强一致性保证。custom_all_reduce的stage2要求“相同tid的线程读取远端GPU上相同tid线程写入的数据”，是为了确保数据的可见性和同步正确性。这样做的原因是：只有同一tid的线程之间，写入和读取的内存地址完全一致，才能避免数据竞争和未定义行为，否则不同tid之间的写/读可能导致数据不可见或乱序，尤其在多GPU、P2P通信和缓存一致性不强的场景下更容易出错。相关解释见PR #8558讨论。
简言之，这不是硬件协议的限制，而是CUDA内存模型和同步原语的约束，确保每个线程只操作自己负责的数据，才能保证跨设备同步的正确性和可见性。
需要更详细的CUDA内存模型原理说明吗？
Sources: